GRPO 算法：班级内卷出的 “最强大脑”
本文由 简悦 SimpRead 转码， 原文地址 mp.weixin.qq.com
GRPO 算法：班级内卷出的 “最强大脑”
一、AI 世界的 “内卷” 困境
假设你是一所中学的校长，面对全校千名学生，想选拔出最优秀的数学苗子。传统方法是：聘请一位全知全能的 “超级教师”，为每份试卷打分，再根据总分排名。但问题随之而来——
- 成本爆炸：超级教师的工资高昂，学校预算捉襟见肘。
- 标准僵化：教师可能偏爱特定解法，扼杀创新思维。
- 效率低下：批改全校试卷耗时数月，学生难以及时改进。
这正是传统强化学习（如 PPO 算法）的困境：它依赖一个与模型等规模的 “评分员”（价值模型），成本高、速度慢，且可能陷入主观偏见。
二、GRPO 的颠覆：让 AI 自己当 “裁判”
DeepSeek 团队给出的解决方案极富创意——取消超级教师，让学生互相批改考卷。这就是 GRPO（Group Relative Policy Optimization，组相对策略优化） 的核心思想。
规则简单却高效：
- 分组考试：每道题随机抽取 16 名学生（即模型生成的 16 个答案），组成临时班级。
- 内部排名：根据答案正确性、步骤合理性等标准，给组内答案打分。
- 优胜劣汰：高分答案被保留并优化，低分答案被淘汰。
惊人效果：
- 成本骤降：无需雇佣 “超级教师”，训练显存占用减少 30%。
- 激发创新：组内多样性促使模型探索非传统解法（如用几何法解代数题）。
- 动态公平：评分标准随组内表现浮动，避免 “一刀切” 的僵化。
三、GRPO 的 “班级管理术”
1. 组内归一化：打破 “分数通胀”
传统 RL 中，不同题目难度差异可能导致分数波动（如简单题人均 90 分，难题人均 30 分）。GRPO 的妙招是：
- 组内标准化：将每个答案的分数转换为组内相对排名。例如，某答案在组内排名前 10% 则得 “A”，后 10% 得 “F”。
- 公式揭秘：
优势值 $$(A_i = \frac{r_i - \text{组均分}}{\text{组标准差}} ) $$
这相当于将原始分转换为 “班级 Z 分数”，消除题目难度差异的影响。
2. 剪裁策略：防止 “抄袭作弊”
为防止模型盲目模仿高分答案（导致多样性丧失），GRPO 引入策略剪裁：
- 剪切阈值：强制新旧策略的差异不超过 ±20%（如限制学生不能全盘照搬学霸答案）。
- 数学表达：
这像规定 “学生改进答案时，改动幅度不得超过 20%”，兼顾创新与稳定。
四、一场虚拟的 “班级争霸赛”
让我们围观 GRPO 班级的数学月考现场：
- 题目：解方程 (x^2 - 5x + 6 = 0)
- 考生：16 个 AI 生成的答案
答案 1（传统派）：因式分解为 ((x-2)(x-3)=0 )，解为 ( x=2, 3 )。（√）
答案 2（创新派）：用求根公式计算，但粗心算错判别式。（×）
答案 3（极简派）：直接写答案$$(\boxed{2}, \boxed{3} )$$，无步骤。（×）
答案 4（反思派）：先尝试配方法失败，后转为因式分解。（√）
GRPO 的裁决：
- 答案 1 得高分，成为优化模板。
- 答案 2 被淘汰，但其中的求根公式思路被部分保留。
- 答案 3 因格式错误扣分，但推动模型增加步骤奖励。
- 答案 4 展现反思过程，触发 “Aha Moment” 额外加分。
最终效应：下个月考，班级平均分从 60 提升至 75，且答案多样性增加 20%。
五、GRPO 的启示：公平与效率的终极平衡
GRPO 的价值远超技术范畴，它重新定义了智能进化的底层逻辑：
- 去中心化评估：无需绝对权威，群体智慧足以筛选最优策略。
- 动态适应环境：组内竞争机制自动适配题目难度，如同达尔文进化论中的 “自然选择”。
- 资源民主化：小机构也能训练大模型，降低 AI 研发门槛。
教育隐喻：GRPO 班级像一所 “自主进化” 的学校 —— 没有校长和名师，学生通过互相学习、竞争、模仿，最终集体迈向卓越。这种“自组织智能”，或许正是生命与 AI 共通的演化密码。
六、未来：从班级到全球的 “群体智能”
GRPO 的潜力远未枯竭：
- 跨模型协作：不同模型组成 “跨国班级”，共享知识、取长补短。
- 人类 - AI 共学：将人类解题过程纳入组内对比，引导 AI 学习直觉思维。
- 宇宙级应用：未来太空探测器可利用 GRPO，在信号延迟下自主优化策略。
正如 DeepSeek 团队所言：“GRPO 不是算法的终点，而是群体智能革命的起点。” 当机器学会 “团结协作”，人类或许将见证一场超越想象的智能爆炸。